合同纠纷 （2018）青01民申9号
裁判要旨
万存忠和贾康宁签订《合伙合同》后，双方签订《租赁合同》，由贾康宁个人承租合伙共同财产进行经营的行为，属合伙体的经营活动方式，该租赁期间双方对外是合伙合同关系，对内是租赁合同关系。租赁期间，贾康宁依约应向万存忠给付租金。租赁关系解除后，合伙人依据《合伙合同》仍享有合伙盈余的分配权。依据案涉《合伙合同》对盈余分配的约定，基于租赁前双方对案外人周勇的租赁收益进行分配的事实，可以认定本案合伙人对合伙盈余应是定期分配。一、二审审理期间，合伙体的负责人贾康宁均未提出存在合伙亏损及亏损具体数额的事实，申请再审审查期间，亦未对房屋占有使用费数额提出异议，故，万存忠基于其应享有的房屋所有权份额主张房屋占有使用费有事实和法律依据。本案一、二审审理焦点是针对当事人的诉求即万存忠对贾康宁是否有权主张其房屋份额占有使用费问题，关于对双方合伙关系的认定问题不是该案的审理焦点。一、二审判决结果正确，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第
摘要
贾康宁与万存忠合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾康宁，公民身份号码×××，男，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万存忠，公民身份号码×××，男，1968年4月4日出生，藏族，……