农村建房施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1604号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。在本案中，浙江省杭州市中级人民法院民事判决书认定房屋由仲建春以包清工形式承建，浙江省质量技术监督检测研究院、浙江省建设工程质量检验站有限公司和浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的鉴定结论对房屋质量问题产生原因未指向建筑材料，而仲建春对房屋质量问题与其无关的主张未出示证据证明，故原审法院认为应当由仲建春对房屋质量问题承担相应的民事责任。现仲连坤要求仲建春赔偿房屋加固费用损失，支出其支出的鉴定费，该两项诉讼请求理由充分，原审法院予以支持；仲连坤要求仲建春赔偿其因长期忙于诉讼造成的误工损失，该诉讼请求无相应证据证明，故原审法院不予支持；仲连坤要求仲建春赔偿精神损害抚慰金，虽然从情理上讲仲连坤在房屋出现质量问题的情况下确遭受一定的精神痛苦，但是，该诉讼请求于法无据，故原审法院不予支持。仲建春的第一项答辩意见与浙江省杭州市中级人民法院生效民事判决认定的事实相悖，且未出示相反证据，故原审法院不予采信；仲建春的第二项答辩意见，因其未出示证据证明自己的主

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。在本案中，浙江省杭州市中级人民法院民事判决书认定房屋由仲建春以包清工形式承建，浙江省质量技术监督检测研究院、浙江省建设工程质量检验站有限公司和浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的鉴定结论对房屋质量问题产生原因未指向建筑材料，而仲建春对房屋质量问题与其无关的主张未出示证据证明，故原审法院认为应当由仲建春对房屋质量问题承担相应的民事责任。现仲连坤要求仲建春赔偿房屋加固费用损失，支出其支出的鉴定费，该两项诉讼请求理由充分，原审法院予以支持；仲连坤要求仲

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1604号上诉人（原审被告）：仲建春。委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。被上诉人（原审原告）：仲连坤。委托代理人：郑学锋。上诉人仲建春因与被上诉人仲连坤农村建房施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……