建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖18民终851号

本案争议焦点是：尹华是否适格的被告主体。本案所涉工地即宣城市妇幼保健院医疗综合楼工程系华瓴公司承建，刁操深系华瓴公司该项目的实际合作人，刁操深又将其中劳务部分以华瓴公司名义发包给尹华（但未加盖公司印章），在（2018）皖1802民初5560号民事案件中，华瓴公司在涉案工地的项目负责人刘某证明了该工地所有材料均需刁操深签字，并由华瓴公司支付材料款的事实，而且尹华与刁操深的清包合同中也明确了尹华就相关材料及设备设施的采购与租赁，由尹华洽谈，并由华瓴公司或刁操深与供应商签订合同支付相应款项的事实，该清包合同未得到华瓴公司确认，但可以由此确定尹华仅仅是刁操深委托的工地劳务承包或相关代理的身份，其无权以工地名义对外采购租赁等，张文鑫已收租赁费用10万元也非尹华支付。根据生效的（2018）皖1802民初6005号民事判决中确认的事实，案外人陶先平在该时段同时代理华瓴公司从事工地相关管理工作，则张文鑫无法证明陶先平在确认单中签字系接受尹华委托从事的代理行为，张文鑫无证据证明与尹华间存在租赁关系。对张文鑫关于尹华给付钢管、扣件等租赁费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案争议焦点是：尹华是否适格的被告主体。本案所涉工地即宣城市妇幼保健院医疗综合楼工程系华瓴公司承建，刁操深系华瓴公司该项目的实际合作人，刁操深又将其中劳务部分以华瓴公司名义发包给尹华（但未加盖公司印章），在（2018）皖1802民初5560号民事案件中，华瓴公司在涉案工地的项目负责人刘某证明了该工地所有材料均需刁操深签字，并由华瓴公司支付材料款的事实，而且尹华与刁操深的清包合同中也明确了尹华就相关材料及设备设施的采购与租赁，由尹华洽谈，并由华瓴公司或刁操深与供应商签订合同支付相应款项的事实，该清包合同未得到华瓴公司确认，但可以由此确定尹华仅仅是刁操深委托的工地劳务承包或相关代理的身份，其无权以

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖18民终851号上诉人（原审原告）：张文鑫，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹华，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。上诉人张文鑫因与被上诉人尹华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣城……