劳动合同纠纷 （2016）冀04民终4038号之二
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告郄春生虽提起民事诉讼要求被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校支付其延长工作时间的赔偿金，但其诉状中所依据的劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》系行政方面的相关规定，其所要求责令用人单位支付劳动者一至五倍赔偿金的请求。也系行政处罚的范畴，不属于人民法院民事案件审理的范围。因郄春生起诉不符合人民法院民事案件审理的范围，郄春生起诉不符合法律规定，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告郄春生对被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校的起诉。经本院审理查明：郄春生系中煤邯邢煤炭基本建设技工学校工作人员。双方于1995年12月签订无固定期限劳动合同书。自2001年10月8日起，郄春生经中煤邯邢煤炭基本建设技工学校同意聘用为本单位夜间巡逻工作人员，直至工作到2006年2月16日。在此期间，郄春生享受本人工资全额及每日夜间值班巡逻补助2元，节假日、双休日加10元补助的待遇。在此值班期间中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告郄春生虽提起民事诉讼要求被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校支付其延长工作时间的赔偿金，但其诉状中所依据的劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》系行政方面的相关规定，其所要求责令用人单位支付劳动者一至五倍赔偿金的请求。也系行政处罚的范畴，不属于人民法院民事案件审理的范围。因郄春生起诉不符合人民法院民事案件审理的范围，郄春生起诉不符合法律规定，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告郄春生对被告中煤邯邢煤
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4038号之二上诉人（原审原告）郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，邯邢技校退休职工，住邯郸市。被上诉人（原审被告）中煤邯邢煤炭基本建设技工学校。法定代表人袁继勇，该校校长。委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。上诉人郄春生因与被上诉人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛……