民间借贷纠纷 （2016）豫12民终1479号

张金萍两次共收到李双良给付现金10万元，向李双良出具借条两张，事实清楚，予以确认，张金萍应当承担还款责任。张金萍提交的银行个人业务凭证与平光照出具的收条相互矛盾，银行业务凭证显示的张金萍向徐学峰转款的时间、数额与其辩称亦不相符；送煤运费收条显示的时间均在李双良交付张金萍款项之前，以上收条与本案无关；平光照发煤明细账及过磅单均系单方出具的凭证，且没有李双良签字确认；李双良当庭对徐学峰的调查笔录不予认可，张金萍亦未提交其他证据证明平光照、李双良、徐学峰之间存在煤炭购销合同关系；张金萍以个人名义向李双良出具的借条，既未明确写明该款项系代平光照收取预付煤款的内容，其以个人名义出具借条的行为亦不符合正常的交易及财务惯例。综上，张金萍提交的现有证据不能证明其所辩称的上述款项系李双良预付平光照的购煤款及其作为平光照的财务人员以个人名义出具的借条是职务行为，不是本案适格诉讼主体的抗辩理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人

张金萍两次共收到李双良给付现金10万元，向李双良出具借条两张，事实清楚，予以确认，张金萍应当承担还款责任。张金萍提交的银行个人业务凭证与平光照出具的收条相互矛盾，银行业务凭证显示的张金萍向徐学峰转款的时间、数额与其辩称亦不相符；送煤运费收条显示的时间均在李双良交付张金萍款项之前，以上收条与本案无关；平光照发煤明细账及过磅单均系单方出具的凭证，且没有李双良签字确认；李双良当庭对徐学峰的调查笔录不予认可，张金萍亦未提交其他证据证明平光照、李双良、徐学峰之间存在煤炭购销合同关系；张金萍以个人名义向李双良出具的借条，既未明确写明该款项系代平光照收取预付煤款的内容，其以个人名义出具借条的行为亦不符合正常

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1479号上诉人（原审被告）：张金萍，女，1966年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李双良，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：刘振青，陕县148法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。上诉……