民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第798号

原告李国勇与被告龚朝阳签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。被告龚朝阳未向本院提交充分证据证明其向原告李国勇归还过上述借款本息，已构成违约，原告李国勇有权要求被告龚朝阳承担约定的归还本息的责任。2007年7月10日、11月12日、11月19日、2008年1月16日原告李国勇委托案外人史梦祎共计向被告龚朝阳转账人民币62.9万元，原告李国勇自认借款金额为人民币60万元；2010年12月13日，原告李国勇委托案外人史梦祎向被告龚朝阳转账人民币95.2万元，原告未向本院提交充分证据证明其向被告龚朝阳支付现金4.8万元的事实，且该借条载明“息已付”，原告李国勇没有充分证据证明该借条所载的借款本金100万元已全额支付，对没有证据支持的部分本院不予支持；2013年1月29日，原告李国勇委托案外人史晓莉向被告龚朝阳转账人民币300万元。故原告李国勇向被告龚朝阳借款金额共计人民币455.2万元，原告李国勇要求被告龚朝阳偿还借款本金中超过人民币455.2万元的部分，本院不予支持。被告吴玉华与被告龚朝阳系夫妻关系，依据《最高人民法

原告李国勇与被告龚朝阳签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。被告龚朝阳未向本院提交充分证据证明其向原告李国勇归还过上述借款本息，已构成违约，原告李国勇有权要求被告龚朝阳承担约定的归还本息的责任。2007年7月10日、11月12日、11月19日、2008年1月16日原告李国勇委托案外人史梦祎共计向被告龚朝阳转账人民币62.9万元，原告李国勇自认借款金额为人民币60万元；2010年12月13日，原告李国勇委托案外人史梦祎向被告龚朝阳转账人民币95.2万元，原告未向本院提交充分证据证明其向被告龚朝阳支付现金4.8万元的事实，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第798号原告：李国勇。被告：龚朝阳。被告：吴玉华。委托代理人：闵光柏，周丹，江西红阳光律师事务所律师。原告李国勇与被告龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李国勇、被告龚朝阳、被告龚朝阳与吴玉华共同委托代理人闵光柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，其二人因经商……