民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4183号

赖辉不否认收到龙辉公司1200000元款项，并出具两张借据予以确认，该借据系赖辉真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。赖辉仅对上述款项的性质有异议，认为涉案款项属于赖辉承包期间的往来款，并不存在借款关系。但双方虽有承包关系，但并不排除其他关系存在，在工程款结算前上述款项应属于借款关系。龙辉公司履行了出借义务，赖辉负有偿还之责。龙辉公司诉请赖辉返还本金1200000元并自借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。一审法院判决：赖辉于本判决生效后十日内偿还龙辉公司借款本金人民币1200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计付，其中本金400000元自2013年6月25日起至款项付清止；本金800000元自2014年2月23日起至款项付清为止）。一审诉讼费15979元由赖辉负担。上诉人赖辉诉称，一、双方不存在借款合同关系，双方系承包经营合同关系。上诉人承包了被上诉人中标的广东省东莞市虎门港保税物流中心。双方在合作过程中，上诉人要求被上诉人付款时，被上诉人要求以借据方式向被上诉人请款。二、双方往来款的用途也显示是工资、差旅费等，这符合双方承包合同关系的资金往来

赖辉不否认收到龙辉公司1200000元款项，并出具两张借据予以确认，该借据系赖辉真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。赖辉仅对上述款项的性质有异议，认为涉案款项属于赖辉承包期间的往来款，并不存在借款关系。但双方虽有承包关系，但并不排除其他关系存在，在工程款结算前上述款项应属于借款关系。龙辉公司履行了出借义务，赖辉负有偿还之责。龙辉公司诉请赖辉返还本金1200000元并自借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。一审法院判决：赖辉于本判决生效后十日内偿还龙辉公司借款本金人民币1200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计付，其中本金400000元自2013年6月

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4183号上诉人（一审被告）赖辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省东源县。委托代理人何斌、谭文军，广州大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓区杨格里中路145号杨桥花园二楼01、02室。法定代表人陈立平。委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。上诉人赖辉因与被上诉人福建龙辉……