民间借贷纠纷 （2020）渝01民终1086号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案双方的当庭陈述及双方举示的证据，不能证明周芳、黄远见之间的借贷关系成立。故周芳诉请黄远见偿还借款及利息没有事实和法律依据，该院不予支持。其理由如下：一、周芳除举示其向黄远见银行账户转账的证据外，无其他证据证明双方借贷关系成立。2018年5月29日，周芳向一审法院起诉请求黄远见、吕湘、彭旭、吕明友、黄远来偿还借款本金156.1485元及利息，审理过程中，周芳申请撤回对黄远见、吕明友、黄远来的起诉，该院依法裁定予以准许，经一审法院审理查明周芳与吕湘有经济往来，后经对账结算，吕湘、彭旭二人于2018年5月14日向周芳出具了一张93万元的借条，一审法院判决吕湘、彭旭归还周芳借款本金93万元并支付利息。从该诉讼的过程来看，周芳起诉吕湘、黄远见等人共同归还借款本金及利息，说明周芳认为其对黄远见的债权包含在在前诉93万元借条中；后在该案中周芳撤回对黄远见的起诉，以及在该案中一审法院查明的事实，可以看出周芳在本案中认为其对黄远见的债权已经在前诉中进行了处理，故周芳与黄远见的借贷关系不成立。二、周芳未举示证据证明其向黄远见催告还款。周芳自2012年向黄远见

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案双方的当庭陈述及双方举示的证据，不能证明周芳、黄远见之间的借贷关系成立。故周芳诉请黄远见偿还借款及利息没有事实和法律依据，该院不予支持。其理由如下：一、周芳除举示其向黄远见银行账户转账的证据外，无其他证据证明双方借贷关系成立。2018年5月29日，周芳向一审法院起诉请求黄远见、吕湘、彭旭、吕明友、黄远来偿还借款本金156.1485元及利息，审理过程中，周芳申请撤回对黄远见、吕明友、黄远来的起诉，该院依法裁定予以准许，经一审法院审理查明周芳与吕湘有经济往来，后经对账结算，吕湘、彭旭二人于2018年5月14日向周芳出具了一张93万元的借条，一审法院判

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1086号上诉人（原审原告）：周芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈农，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄远见，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。上诉……