承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖15民终1184号

原告起诉的标的土地征收补偿费系农村集体组织收益，集体组织通过召开村民代表会议经过民主议定程序，形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告要求平桥乡五里桥村民委员会、平桥乡五里桥村杨庄组对征地款重新分配，实际系对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告高绪珍的起诉。案件受理费1120元，退回原告高绪珍。本院认为，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释》第一条第一款第四项规定“承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围”。该条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人高旭珍并未对案涉征地款分配方案数额多少提出异议，只是认为该方案剥夺了其依法享有征地补偿款分配的权利。故一审法院以征地款分配方案属村民自治范畴为由，裁定驳回起诉不当，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安

原告起诉的标的土地征收补偿费系农村集体组织收益，集体组织通过召开村民代表会议经过民主议定程序，形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告要求平桥乡五里桥村民委员会、平桥乡五里桥村杨庄组对征地款重新分配，实际系对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告高绪珍的起诉。案件受理费1120元，退回原告高绪珍。本院认为，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释》第一条第一款第四项规定“承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围”。该条第三款规定“集体经济组

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1184号上诉人（原审原告）：高绪珍，女，1944年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：六安市裕安区平桥乡五里桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村，组织机构代码692820906。法定代表人：景汉甜，该村委员会主任。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区平桥乡五里桥村杨庄组，住所地安徽省六……