保险纠纷 （2015）吕民一终字第294号

本案的争议焦点为：1、被上诉人刘四让是否为本案适格主体；2、被上诉人主张的伙食补助费、交通费应否得到支持；3、车辆损失的具体数额。关于被上诉人刘四让的主体是否合格问题。本院认为，依据保险法的立法原理及精神，确定谁为被保险人的依据应为：保险事故发生时谁为最终的责任承担者，即车辆保险中的被保险人身份是可以转让的，承担最终赔偿责任者可基于此获得保险利益，要求保险公司承担保险责任。本案中晋J×××××客车挂靠于山西汽运集团汾阳运业有限公司，该车的实际车主为被上诉人刘四让，该事实有汽运公司出具的证明材料予以佐证，且向上诉人缴纳保费的也是被上诉人，在事故发生后被上诉人作为实际车主对受害人业已进行赔付本案中，因挂靠关系导致实际车辆所有人刘四让与被保险人相分离，但被上诉人刘四让在被确定为实际赔付人并已履行赔偿义务后可转变为保险合同中的被保险人，依法应享有向上诉人理赔的权利。故，上诉人的此项上诉主张不能成立。关于住院伙食补助费、交通食宿费的问题，上诉人以双方达成的调解协议中未载明此项为由主张不予赔付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人

本案的争议焦点为：1、被上诉人刘四让是否为本案适格主体；2、被上诉人主张的伙食补助费、交通费应否得到支持；3、车辆损失的具体数额。关于被上诉人刘四让的主体是否合格问题。本院认为，依据保险法的立法原理及精神，确定谁为被保险人的依据应为：保险事故发生时谁为最终的责任承担者，即车辆保险中的被保险人身份是可以转让的，承担最终赔偿责任者可基于此获得保险利益，要求保险公司承担保险责任。本案中晋J×××××客车挂靠于山西汽运集团汾阳运业有限公司，该车的实际车主为被上诉人刘四让，该事实有汽运公司出具的证明材料予以佐证，且向上诉人缴纳保费的也是被上诉人，在事故发生后被上诉人作为实际车主对受害人业已进行赔付本案中

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第294号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部，住所地离石区前进街11号。负责人强小海，该公司经理。委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘四让。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（以下简称人保永宁服务部）因与被上诉人刘四让保险合同纠纷一案，不服……