不当得利纠纷 （2021）京01民终7179号

没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方取得不当利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；得利人取得利益没有法律或者合同根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷全银主张乔保锋收取50万元构成不当得利，殷全银应举证证明乔保锋收取款项没有法律或合同的依据。但本案中，殷全银向乔保锋转账时明确“附言”为“买营业执照钱”，乔保锋收取款项后亦将xx公司法定代表人变更为刘刚军，故乔保锋收取款项系出售xx公司的相关权益的对价，并非没有基础法律关系，不属于不当得利。关于刘刚军是否构成不当得利的问题，首先，殷全银自述其付款系受到了刘刚军指示，刘刚军指示殷全银付款，殷全银同意付款，双方就付款达成了合意；其次，根据殷全银向乔保锋发送短信的内容，说明殷全银就营业执照过户问题与刘刚军进行过协商，并实际提供了身份证复印件等证件。据此，殷全银支付款项系基于其与刘刚军

没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方取得不当利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；得利人取得利益没有法律或者合同根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷全银主张乔保锋收取50万元构成不当得利，殷全银应举证证明乔保锋收取款项没有法律或合同的依据。但本案中，殷全银向乔保锋转账时明确“附言”为“买营业执照钱”，乔保锋收取款项后亦将xx公司法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7179号上诉人（原审原告）：殷全银，男，1975年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾峰，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚军，男，1982年10月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原审被告：乔保锋，男，1970年8月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：……