金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第167号

潍坊农商行与被告龙舜公司签订的借款合同，与被告徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，潍坊农商行依约向龙舜公司履行了发放借款5000000元的合同义务，虽然潍坊农商行起诉时龙舜公司的借款期限尚未届满，但其拖欠利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，龙舜公司的违约行为致其应向潍坊农商行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，潍坊农商行请求龙舜公司偿还借款5000000元及利息108060.57元（计算至2015年4月8日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征为龙舜公司所欠的上述款项本息提供了连带保证担保，在龙舜公司违约的情况下，应当按照约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。潍坊农商行向上述被告主张权利，未超过其保证期间，故潍坊农商行要求其承担担保责任的请求成立，应予支持。上述各保证人在承担清偿责任后，有权向龙舜公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国

潍坊农商行与被告龙舜公司签订的借款合同，与被告徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，潍坊农商行依约向龙舜公司履行了发放借款5000000元的合同义务，虽然潍坊农商行起诉时龙舜公司的借款期限尚未届满，但其拖欠利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，龙舜公司的违约行为致其应向潍坊农商行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，潍坊农商行请求龙舜公司偿还借款5000000元及利息108060.57元（计算至2015年4月8日，以后另计），符合双方约定，对此予以

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第167号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。委托代理人：张子凯。委托代理人：袁华正。被告：潍坊龙舜化工有限公司。法定代表人：徐浩龙。被告：徐浩龙。被告：付宝伟。被告：徐春孔。被告：赵玉玲。被告：曹征。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告潍坊龙舜化工有限公司（以下简称龙舜公司）、徐浩龙、付宝伟……