承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第601号

克立司帝公司为承揽阳光翠庭小区的车辆出入管理（即安防道闸）工程，与亿巢公司签署书面的合同书、增补合同书，均是双方当事人的真实意思表示，应为有效。克立司帝公司作为系争工程的承揽方，在其完成相应的承揽义务之后，作为定作人的亿巢公司有义务支付相应的价款。现本案中双方当事人的争议主要在于以下几个方面：一、克立司帝公司作为承揽人，其合同义务是否履行完毕。原审法院认为，以克立司帝公司提供的产品交接单、设备验收单及总包方与业主签署的设备交接书及亿巢公司方工作人员施荣胜出具的系统验收单，均能证明克立司帝公司按照合同书的约定将设备交付亿巢公司，并完成了设备的调试，由工程总包方最终将设备交付业主使用，因此克立司帝公司的合同义务已经履行完毕。亿巢公司所辩称的运行故障，一方面其并没有提供确凿的证据予以证明，另一方面即使存在使用故障，也应属于交付之后的保修范畴，并不能以此认定克立司帝公司的合同义务未履行完毕。二、克立司帝公司作为承揽人，在合同义务履行完毕之后，其可以向定作方主张的价款金额问题。对此，克立司帝公司向原审法院提供合同书三份及订货单四份，所涉金额为196，410元。亿巢公司认为，其于2012年6月25

克立司帝公司为承揽阳光翠庭小区的车辆出入管理（即安防道闸）工程，与亿巢公司签署书面的合同书、增补合同书，均是双方当事人的真实意思表示，应为有效。克立司帝公司作为系争工程的承揽方，在其完成相应的承揽义务之后，作为定作人的亿巢公司有义务支付相应的价款。现本案中双方当事人的争议主要在于以下几个方面：一、克立司帝公司作为承揽人，其合同义务是否履行完毕。原审法院认为，以克立司帝公司提供的产品交接单、设备验收单及总包方与业主签署的设备交接书及亿巢公司方工作人员施荣胜出具的系统验收单，均能证明克立司帝公司按照合同书的约定将设备交付亿巢公司，并完成了设备的调试，由工程总包方最终将设备交付业主使用，因此克立司帝

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第601号上诉人（原审被告）上海亿巢通信科技有限公司。被上诉人（原审原告）上海克立司帝电子科技有限公司。上海亿巢通信科技有限公司（以下简称亿巢公司）因与上海克立司帝电子科技有限公司（以下简称克立司帝公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……