民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终43号

根据被上诉人的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。被上诉人请求二上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人满城富桥公司作为接收货币一方，其住所地河北省保定市满城区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市满城区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人孟立君、滨州市富桥公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王　洛审判员　

根据被上诉人的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。被上诉人请求二上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人满城富桥公司作为接收货币一方，其住所地河北省保定市满城区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终43号上诉人（原审被告）：孟立君，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：滨州市金路富桥担保有限公司，住所地山东省滨州市西办事处渤海十路618号12号楼。法定代表人：孟祥林。被上诉人（原审原告）：满城县富桥经济咨询服务有限公司，住所地河北省保定市满城区城内村。法定代表人：聂青，该公司经理。上诉人孟……