合伙协议纠纷 （2021）皖04民终1044号

本案争议焦点为：1.赵国祥主张解除与于忠成之间的合伙关系是否应当支持;2.于忠成是否应支付赵国祥房屋租赁费用、电费及网费和电话费21××××.68元等。 关于争议焦点1：本案中，于忠成辩称双方合伙关系清算后，赵国祥于2019年7月5日给于忠成出具的借条，双方的合伙合同关系即已解除。而赵国祥当庭称2019年11月份于忠成向法院提起诉讼要求其偿还5万元借款时，双方的合伙合同关系已解除。故无论双方合伙合同解除的时间点如何，双方均认可合伙合同关系于2019年已自行解除，故已无通过司法途径予以解除的必要，故该诉讼请求不予支持。 关于争议焦点2：本案中，赵国祥和于忠成均未提交证据证明双方已签订书面合伙协议，且均未提交切实有效的证据证明合伙关系起点与终点，但均认可双方已口头约定合伙事宜。根据赵国祥给于忠成出具的借条备注内容“店正常经营必须还清，如有变动，往后迟延归还……”及赵国祥提交的微信聊天记录“2019年7月2日，赵国祥多次催促于忠成算账结束双方的合伙关系，要求于忠成出面，把账对好付工资”，以及赵国祥当庭确认“涉案KTV

本案争议焦点为：1.赵国祥主张解除与于忠成之间的合伙关系是否应当支持;2.于忠成是否应支付赵国祥房屋租赁费用、电费及网费和电话费21××××.68元等。 关于争议焦点1：本案中，于忠成辩称双方合伙关系清算后，赵国祥于2019年7月5日给于忠成出具的借条，双方的合伙合同关系即已解除。而赵国祥当庭称2019年11月份于忠成向法院提起诉讼要求其偿还5万元借款时，双方的合伙合同关系已解除。故无论双方合伙合同解除的时间点如何，双方均认可合伙合同关系于2019年已自行解除，故已无通过司法途径予以解除的必要，故该诉讼请求不予支持。 关于争议焦点2：本案中，赵国

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1044号 上诉人（原审原告）：赵国祥，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于忠成，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 ……