买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第617号

因被上诉人对照片反映的事实不清楚，但承认在一审判决后已从别处购买电梯并进行了安装，故本院对证据1不予采信，但因被上诉人已承认一审判决后从别处购买并安装电梯的事实，故对该事实本院仍予以确认。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人未向本院提交新的证据。本院除认定原审法院查明的事实外，另认定：双方签订的《电梯设备买卖合同》第七条第1款约定：“由于甲方（被上诉人）违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应向乙方（上诉人）支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之一，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五”。本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电梯买卖合同主体合格，内容合法，系双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应依约全面履行各自的义务。而被上诉人在合同签订后，未依合同约定履行支付定金及货款义务，系违约行为，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，原审法院对被上诉人存在违约行为并应按合同约定承担支付违约金责任的认定正确，上诉人认为被上诉人单方解除合同，应以合同约定的解除合同条款承担支付合同总额30%的违约金的法律责任的上诉理由缺乏依据，

因被上诉人对照片反映的事实不清楚，但承认在一审判决后已从别处购买电梯并进行了安装，故本院对证据1不予采信，但因被上诉人已承认一审判决后从别处购买并安装电梯的事实，故对该事实本院仍予以确认。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人未向本院提交新的证据。本院除认定原审法院查明的事实外，另认定：双方签订的《电梯设备买卖合同》第七条第1款约定：“由于甲方（被上诉人）违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应向乙方（上诉人）支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之一，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五”。本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电梯买

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第617号上诉人（原审原告）：温州市天一电梯有限公司。法定代表人：纪明忠。委托代理人：陈华丰。委托代理人：李林睦。被上诉人（原审被告）：温州海陆房地产开发有限公司。法定代表人：金国华。委托代理人：余国强。上诉人温州市天一电梯有限公司为与被上诉人温州海陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字……