买卖合同纠纷 （2017）陕01民终10388号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合履行各自的义务。德通经销部依照合同约定履行了合同中供水稳的义务，陈凯已将德通经销部所供的水稳以他方名义转卖，且已支付了部分货款，剩余货款至今未付显属违约。现德通经销部请求陈凯支付剩余货款于法有据，应予支持。陈凯辩称其与德通经销部签订合同是受华山公司委托而为、系职务行为，不应承担付款责任。为支持自己的辩称，陈凯提交了在甲方（陈凯）处加盖华山公司合同专用章的合同及华山公司的委托书等证据，但其提交的合同和德通经销部提交的合同虽系同一版本，但在形式上部分不符，德通经销部提交的合同在甲方（陈凯）处并未加盖华山公司的合同专用章，对此陈凯承认德通经销部提交的合同上甲方（陈凯）处的签名是自己亲笔所签，但辩称自己回公司后在自己持有的两份合同上加盖了华山公司合同专用章，并把其中的一份交给了德经销部的经营人马周周，但未收回马周周持有的未加盖华山公司合同专用章的合同；证人刘某1、刘某2均证明双方签合同时陈凯并未携带华山公司合同专用章，亦未向德通出示华山公司的授权委托书，且陈凯提交的合同上甲方的名称和盖

依法成立的合同受法律保护。双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合履行各自的义务。德通经销部依照合同约定履行了合同中供水稳的义务，陈凯已将德通经销部所供的水稳以他方名义转卖，且已支付了部分货款，剩余货款至今未付显属违约。现德通经销部请求陈凯支付剩余货款于法有据，应予支持。陈凯辩称其与德通经销部签订合同是受华山公司委托而为、系职务行为，不应承担付款责任。为支持自己的辩称，陈凯提交了在甲方（陈凯）处加盖华山公司合同专用章的合同及华山公司的委托书等证据，但其提交的合同和德通经销部提交的合同虽系同一版本，但在形式上部分不符，德通经销部提交的合同在甲方（陈凯）

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10388号上诉人（原审被告）陈凯，男，1984年9月10日出生，汉族。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市临潼区德通水泥经销部，住所地西安市临潼区桃苑西路雨润骊景小区一楼19号门面房。经营者马周周，男，1970年6月10日出生，汉族。委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人陈凯因与被上诉人西安……