民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1425号

方春富主张方祖华于2015年1月16日向方春富借款20,000元，其主张所依据的主要证据为案涉借条，但案涉借条方祖华最初系以借款人名义出具借条，后方祖华又在借条上将其身份改为见证人、经手人，而案涉借条在方祖华出具后为方春富所持有，从常理上看，方祖华修改借条内容应征得方春富同意，如方春富不同意修改借条，方祖华或无法修改或如方春富所陈述是擅自修改，方春富必然会立即提出异议，而不会如本案情形继续持有，直至2019年4月16日才提起诉讼。特别是如方祖华擅自修改借条，通常目的系不予承认上述借款，仅需将借条损毁或将其借款人身份去除，大可不必将“方大春”(翁大春)书写为借款人，而在本案发回重审前的2019年11月5日庭审中时，方春富陈述“第一年利息到期后我去找方祖华还利息，他叫我去大春那里拿，我没有去，后来方大春将利息交给我老婆拿回来”。而借条中有添加“2017年元月16元付利息3120元翁大春”内容，现上述内容已被划掉。诉讼中，方春富认为“2017年元月16元付利息3120元翁大春”为方祖华所书写，方祖华认为并非方祖华所书写，翁大春认为并非其所书写，本院认为因借条为方春富所持有，应由其举证该部份内

方春富主张方祖华于2015年1月16日向方春富借款20,000元，其主张所依据的主要证据为案涉借条，但案涉借条方祖华最初系以借款人名义出具借条，后方祖华又在借条上将其身份改为见证人、经手人，而案涉借条在方祖华出具后为方春富所持有，从常理上看，方祖华修改借条内容应征得方春富同意，如方春富不同意修改借条，方祖华或无法修改或如方春富所陈述是擅自修改，方春富必然会立即提出异议，而不会如本案情形继续持有，直至2019年4月16日才提起诉讼。特别是如方祖华擅自修改借条，通常目的系不予承认上述借款，仅需将借条损毁或将其借款人身份去除，大可不必将“方大春”(翁大春)书写为借款人，而在本案发回重审前的2019年

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1425号 上诉人（原审原告）方春富，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）方祖华，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人翁大春（又名方大春），男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人方春富因与被上诉人方祖华、原审第三人翁大春民间借贷纠纷一案，福建省福……