买卖合同纠纷 （2019）宁02民终1165号

法律事实须为合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某提交的现有证据无法证明买卖合同的相对一方为远达建筑公司，故其要求远达建筑公司向其支付货款无事实及法律依据。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元（实收），诉讼保全费1350元，共计2458元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨某提交了下列证据：证据一、从石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局档案室调取的安全报监一份、投标文件一份，用以证明：在远达建筑公司承建的惠农区红果子镇工业园区国有工矿棚户区改造项目（红宝家园二期）建设工程安全生产监督申报书中，明确记载张某甲系远达建筑公司项目技术负责人。在投标文件项目管理机构中列明张某乙均系远达建筑公司重要成员，其在“收据

法律事实须为合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某提交的现有证据无法证明买卖合同的相对一方为远达建筑公司，故其要求远达建筑公司向其支付货款无事实及法律依据。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元（实收），诉讼保全费1350元，共计2458元

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1165号上诉人（原审原告）：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人：张某，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：白某、胡某，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达建筑公司）买卖合同纠……