债权人代位权纠纷 （2021）沪02民终4205号

根据法律规定，民事诉讼的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。又根据相关法律规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成伤害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人要提起代位权诉讼，必须符合四项条件，其中的首要条件就是债权人对债务人的债权到期且合法。本案中，由于起诉人未就双方之间的《民事委托代理合同》行使过诉权，其对债务人建城公司的债权是否到期、是否合法均无有效证据证明，故起诉人的债权人身份尚未确认。因此，起诉人不具备债权人代位权诉讼的债权人资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　杨庆堂 二〇二一年四月二十九日 书记员　　郭宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

根据法律规定，民事诉讼的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。又根据相关法律规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成伤害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人要提起代位权诉讼，必须符合四项条件，其中的首要条件就是债权人对债务人的债权到期且合法。本案中，由于起诉人未就双方之间的《民事委托代理合同》行使过诉权，其对债务人建城公司的债权是否到期、是否合法均无有效证据证明，故起诉人的债权人身份尚未确认。因此，起诉人不具备债权人代位权诉讼的债权人资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，

上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终4205号 上诉人(一审起诉人)：广东为峰律师事务所，住所地广东省广州市。 法定代表人：汪碧波，主任。 上诉人广东为峰律师事务所因代位权撤销之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初12365号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工……