金融借款合同纠纷 （2015）深中法涉外初字第153号

被告吴智文为香港特别行政区居民，本案属涉港金融借款合同纠纷。依据授信合同、保证合同、保证书的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中国内地法律为准据法。 本案所涉授信合同、保证合同、保证书、质押协议、质押确认书、承兑合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。江苏银行深圳分行依约为中天信公司承兑了银行承兑汇票，并垫付了汇票票款9901425.39元，但中天信公司未按约在银行承兑汇票到期日足额缴存应付票款，且经江苏银行深圳分行催款后仍拒不支付，志达公司、吴智文也未履行担保的义务，因此，各被告的行为均已构成违约，中天信公司依法应将拖欠的汇票票款9901425.39元如数偿还给江苏银行深圳分行，并按承兑合同的约定支付逾期利息及按授信合同的约定支付违约金50万元，志达公司、吴智文则应对中天信公司的上述债务承担连带保证责任。江苏银行深圳分行诉请中天信公司、志达公司、吴智文承担律

被告吴智文为香港特别行政区居民，本案属涉港金融借款合同纠纷。依据授信合同、保证合同、保证书的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中国内地法律为准据法。 本案所涉授信合同、保证合同、保证书、质押协议、质押确认书、承兑合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。江苏银行深圳分行依约为中天信公司承兑了银行承兑汇票，并垫付了汇票票款9901425.39元，但中天信公司未按约在银行承

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法涉外初字第153号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行。 负责人：李敏。 委托诉讼代理人：张天灵。 委托诉讼代理人：张玲。 被告：中天信实业(深圳)有限公司。 法定代表人：曾凡虎。 被告：志达电子(深圳)有限公司。 法定代表人：吴智文。 委托诉讼代理人：李思航。 委托诉讼代理人：储著衡。 被告：吴智文。 原告江苏银行股份有限公司深圳分……