其他行政行为 （2019）黔03行初492号

本案的争议焦点是被告遵义市红花岗区人民政府强制拆除原告田沟监狱位于北京社区冉家坟第66栋房屋的行为是否合法。原告田沟监狱位于北京社区冉家坟第66栋房屋在被告实施的红花××××路长征八厂片区棚户区改造项目的征收范围内，被告遵义市红花岗区人民政府应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，由房屋征收部门与被征收人就补偿进行协商一致后签订协议，如在征收补偿方案签约期内不能达成协议的，被告可依法作出征收补偿决定，在补偿决定发生法律效力后，由被告申请人民法院强制执行。本案中，因原告与被告就征收补偿未能达成协议，被告也未依法作出征收补偿决定对原告进行补偿，其于2019年5月29日直接拆除原告位于北京社区冉家坟第66栋房屋，其拆除行为违反前述法律规定。被告以原告房屋属“Ｄ”级危房而采取应急排险的方式拆除原告涉案房屋。根据《城市危险房屋管理规定》第六条“市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构），负责房屋的安全鉴定，并统一启用‘房屋安全鉴定专用章’。”、第七条“房屋所有权人或使用权人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证

本案的争议焦点是被告遵义市红花岗区人民政府强制拆除原告田沟监狱位于北京社区冉家坟第66栋房屋的行为是否合法。原告田沟监狱位于北京社区冉家坟第66栋房屋在被告实施的红花××××路长征八厂片区棚户区改造项目的征收范围内，被告遵义市红花岗区人民政府应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，由房屋征收部门与被征收人就补偿进行协商一致后签订协议，如在征收补偿方案签约期内不能达成协议的，被告可依法作出征收补偿决定，在补偿决定发生法律效力后，由被告申请人民法院强制执行。本案中，因原告与被告就征收补偿未能达成协议，被告也未依法作出征收补偿决定对原告进行补偿，其

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔03行初492号原告：贵州省田沟监狱。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居遵医附院康复医院会务中心。法定代表人：牛贵林，监狱长。委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区人民政府。法定代表人：游劲松，区长。委托代理人：王碧群，遵义市红花岗区司法局工作人员。委托代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。第三人：遵义市红花岗……