买卖合同纠纷 （2017）冀01民终5763号

原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的被告工作人员郭明岁出具的承诺书及原告与被告工作人员王维新、郭明岁的通话录音，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告履行了交货义务，被告应依约支付货款。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，其抗辩理由不成立，该院不予采信。关于被告应支付的货款数额，原告提供的通话录音中，原告表示其为雨润公司的习朋超，让被告工作人员查看账目，被告工作人员查看账目后，认可欠原告货款18700元，故被告应向原告支付货款18700元。原告已提交证据证明其主张，被告以录音中工作人员已不在本单位上班抗辩不认可录音的真实性，被告抗辩理由不成立，该院不予采信。原告主张被告应支付以所欠货款为基数，自起诉之日即2016年10月13日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告石家庄市农康商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告习朋超支付货款18700元及利息（利息自2016年10月13日始至付清之日止，以18700元为基数，按银行

原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的被告工作人员郭明岁出具的承诺书及原告与被告工作人员王维新、郭明岁的通话录音，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告履行了交货义务，被告应依约支付货款。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，其抗辩理由不成立，该院不予采信。关于被告应支付的货款数额，原告提供的通话录音中，原告表示其为雨润公司的习朋超，让被告工作人员查看账目，被告工作人员查看账目后，认可欠原告货款18700元，故被告应向原告支付货款18700元。原告已提交证据证明其主张，被告以录音中工作人员已不在本单位上班抗辩不认可录音的真实性，被告抗辩理由不成立，该院不予采信。原告主张被

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5763号上诉人（原审被告）：石家庄市农康商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村北。法定代表人：王成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：习朋超，男，汉族，1983年2月13日出生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事……