买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1072号

虽然被告泓鑫源公司否认与原告存在业务关系，但根据其所提交的施工合同和庭审陈述，被告泓鑫源公司认可施某系其项目经理，涉案工程发生的业务往来应有施某的签字，现原告提交的销售清单和收料单有施某的签字确认。且根据被告闫德宝提交的施工合同，虽然被告泓鑫源公司主张闫德宝在工程中只有从被告中仁公司支取工程款的授权，但被告泓鑫源公司实际承建涉案工程，闫德宝以被告泓鑫源公司的名义与原告发生业务关系，闫德宝还向原告出示了以被告泓鑫源公司的名义签订的施工合同，闫德宝始终以被告泓鑫源公司的名义向原告购买钢材的行为，在外观表征上足以使原告相信闫德宝有权代理被告泓鑫源公司购买钢材，原告在订立和履行合同中没有过错。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，闫德宝向原告出具欠款证明的行为构成表见代理，被告泓鑫源公司应对闫德宝上述表见代理行为产生的法律后果承担责任。若闫德宝确在涉案工程施工期间存在损害被告泓鑫源公司权益的行为，被告泓鑫源公司可待取得充分证据后向被告闫德宝主张权利，但其不能以此作为

虽然被告泓鑫源公司否认与原告存在业务关系，但根据其所提交的施工合同和庭审陈述，被告泓鑫源公司认可施某系其项目经理，涉案工程发生的业务往来应有施某的签字，现原告提交的销售清单和收料单有施某的签字确认。且根据被告闫德宝提交的施工合同，虽然被告泓鑫源公司主张闫德宝在工程中只有从被告中仁公司支取工程款的授权，但被告泓鑫源公司实际承建涉案工程，闫德宝以被告泓鑫源公司的名义与原告发生业务关系，闫德宝还向原告出示了以被告泓鑫源公司的名义签订的施工合同，闫德宝始终以被告泓鑫源公司的名义向原告购买钢材的行为，在外观表征上足以使原告相信闫德宝有权代理被告泓鑫源公司购买钢材，原告在订立和履行合同中没有过错。依据《中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1072号上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）。法定代表人王吉才，职务经理。委托代理人姜丽梅，系胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马立方。委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告青岛中仁房地产有限公司（以下简称中仁公司）。法定代表人张述仁，职务董事长。原审被告……