机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15404号

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对于交警部门就本起交通事故作出的责任认定有异议，但未能提供相反的证据足以反驳该事故认定书的真实性，而上诉人对于交警部门就本次事故的调查过程所提出的异议，并欲以此推翻事故认定书的真实性，亦缺乏相应的法律依据，故上诉人就此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持，上诉人应承担举证不能之责任。一审法院依据交警部门出具的事故认定书确认上诉人应承担的赔付责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,277元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　方方审判员　　王峥审判员　　赵鹃二〇一九年十二月十九日书记员　　胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对于交警部门就本起交通事故作出的责任认定有异议，但未能提供相反的证据足以反驳该事故认定书的真实性，而上诉人对于交警部门就本次事故的调查过程所提出的异议，并欲以此推翻事故认定书的真实性，亦缺乏相应的法律依据，故上诉人就此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持，上诉人应承担举证不能之责任。一审法院依据交警部门出具的事故认定书确认上诉人应承担的赔付责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15404号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈美玲，女，1946年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉……