金融借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00328号

一、原告与被告明珠公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，被告明珠公司未按照借款合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，原告要求被告明珠公司归还借款1400万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率8.55‰支付利息，并就逾期利息按照月利率8.55‰上浮50%即12.825‰支付，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。即截止到2014年10月31日，被告应付的借期内的利息为1400万×8.55‰×12=1436400元，罚息为1400万×12.825‰×167天÷30=999495元，被告已付利息493699.41元，尚欠借期利息942700.59元，罚息999495元。二、原告要求被告承担其实现债权的费用，符合借款合同的约定，但原告有证据证明实际已发生的律师费用仅有15万元，故本院对原告要求被告铜陵县担保中心支付律师费用30万元的诉讼请求在15万元的范围内予以支持。三、原告与被告明珠公司签订的抵押合同合法有效，被告明珠公司以其所有的铜国用（2008）第1501号、铜国用（2008）第15

一、原告与被告明珠公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，被告明珠公司未按照借款合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，原告要求被告明珠公司归还借款1400万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率8.55‰支付利息，并就逾期利息按照月利率8.55‰上浮50%即12.825‰支付，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。即截止到2014年10月31日，被告应付的借期内的利息为1400万×8.55‰×12=1436400元，罚息为1400万×12.825‰×167天÷30=999495元，被告已付利息

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00328号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行。负责人：赵友全，该支行行长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：陈星艳，该支行员工。被告：安徽明珠颜料科技有限公司。法定代表人：崔前志，该公司董事长。委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：崔前志。委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。……