民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第668号

被告于2013年11月26日向原告借现金400000元，被告向原告出具的借条和原告向被告通过中国银行的汇款凭证在案佐证，法院对这一事实予以认定。从借条和《代理融资协议》的内容客观反映被告的借款日期为一个月即从2013年11月26日起至2013年12月25日止。该借款期限内无资金利息。原告在借款期限届满之后向被告主张债权，理由正当、证据充分、符合法律规定。法院予以支持。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担民事责任。对于被告辩称原告给其的借条系融资前期费用，不能当做借款的抗辩主张，其一、被告在本案中并未提起反诉，不能吞并和抵消原告关于债权的诉讼主张；其二、原、被告签订的《代理融资协议》，其性质为居间行为，被告在本案中的抗辩主张，不属于本案审理解决范畴，被告可依法另行主张权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决：由被告胡锦发在判决生效之日的次日向原告李亚林偿还借款400000元及资金利息（资金利息从2013年12月26日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决制定的期限履行金

被告于2013年11月26日向原告借现金400000元，被告向原告出具的借条和原告向被告通过中国银行的汇款凭证在案佐证，法院对这一事实予以认定。从借条和《代理融资协议》的内容客观反映被告的借款日期为一个月即从2013年11月26日起至2013年12月25日止。该借款期限内无资金利息。原告在借款期限届满之后向被告主张债权，理由正当、证据充分、符合法律规定。法院予以支持。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担民事责任。对于被告辩称原告给其的借条系融资前期费用，不能当做借款的抗辩主张，其一、被告在本案中并未提起反诉，不能吞并和抵消原告关于债权的诉讼主张；其二、原、被告签订的《代

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第668号上诉人（原审被告）胡锦发。被上诉人（原审原告）李亚林。委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。上诉人胡锦发因与被上诉人李亚林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡锦发，被上诉人李亚林的委托代理人黄承……