民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初12373号
裁判要旨
原、被告成立民间借贷关系，双方争议实际交付的借款本金金额以及已还款情况。 原告提供《借款合同》及收据，主张向原告交付借款本金280000元，被告不予确认。 原、被告同意司法心理生理测试报告作为直接的定案依据，根据该报告可知，原告称“2018年5月13日至7月13日期间支付了23万多元给周炜忠”系说谎话，被告称“2018年5月13日至7月13日期间没有收到姚海鑫支付的23万多元”系说实话。 原告于第一次庭审中坚持主张已交付被告现金借款280000元，后于测谎程序中改称“案涉的28万元中的最后一笔，即2018年7月13日的4万元并没有实际交付。 其余的24万元，扣除利息外，实际交付了23万多元给被告，交付方式有现金、支付宝和微信转账”，第二次庭审又确认不存在微信转账交付借款。 原告前后三次作出关于借款交付方式及金额的不同主张，并无合理解释，结合上述司法心理生理测试报告的意见，本院对原告主张的借款本金交付情况不予采信。 原告未能举证证实已实际交付被告的借款本金情况，本院按照被告提供的2018年5月13日至2018年8月30日期间的支付宝转账记录认定借款本金交付金额为86160元，已归还借款本
摘要
姚海鑫与周炜忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12373号原告：姚海鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雷，广东翼舟律师事务所实习律师。 被告：周炜忠，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告姚海鑫与被告周炜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2……