定作合同纠纷 （2019）粤19民终12594号

本案为定作合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕煌富公司的上诉，二审争议焦点为：品丰公司是否应当向煌富公司支付逾期交货违约金。本院对此分析如下：首先，关于品丰公司一审提交的葛黄保、葛黄桂与煌富公司姜慧的微信聊天记录。煌富公司确认姜慧曾为其员工且其于一审期间亦提交了姜慧的部分微信聊天记录，故本院对煌富公司提出的姜慧离职无法确认品丰公司提交微信聊天记录真实性的主张不予采信。其次，双方交易过程中一直保持良好的沟通，各批次产品的生产进程及送货安排等细节均有经双方业务人员协商一致，故原审结合微信聊天记录及送货情况，对煌富公司提出的品丰公司存在延迟交货行为的主张不予采信，并无不当，本院予以维持。综上所述，煌富公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2949.5元，由东莞市煌富电子有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决

本案为定作合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕煌富公司的上诉，二审争议焦点为：品丰公司是否应当向煌富公司支付逾期交货违约金。本院对此分析如下：首先，关于品丰公司一审提交的葛黄保、葛黄桂与煌富公司姜慧的微信聊天记录。煌富公司确认姜慧曾为其员工且其于一审期间亦提交了姜慧的部分微信聊天记录，故本院对煌富公司提出的姜慧离职无法确认品丰公司提交微信聊天记录真实性的主张不予采信。其次，双方交易过程中一直保持良好的沟通，各批次产品的生产进程及送货安排等细节均有经双方业务人员协商一致，故原审结合微信聊天记录及送货情况，对煌

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12594号上诉人（原审被告、反诉原告）:东莞市煌富电子有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：刘春英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:惠州市品丰制罐有限公司，住所地：广东省博罗县*洲镇土瓜墟工业区487号厂房。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨山，广……