案外人执行异议之诉 （2021）鲁02民终4360号

该主张属于实体纠纷，赵印连应当通过诉讼程序处理解决。综上，赵印连所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。该裁定书裁定驳回赵印连的执行异议。后赵印连向一审法院提起诉讼。庭审中，赵印连提交《房地产买卖合同》、《青房地权市字第××号》房地产权证、《鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号》不动产登记证明各一份，工商银行账户明细五张。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当全面客观的审核证据，对于证据有无证明力及证明力的大小综合判断。本案争议的焦点在于赵印连是否构成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，一审法院具体做如下分析：首先，赵印连提交的《鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号》登记为抵押权，庭审中赵印连自认涉案房屋备案登记的基础法律关系为借贷关系，其举证的《房地产买卖合同》之证明效力不及上述证据；其次，赵印连提交的《青房地权市字第××号》房地产权证载明该房屋自房地产登记之日起5年内不得

该主张属于实体纠纷，赵印连应当通过诉讼程序处理解决。综上，赵印连所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。该裁定书裁定驳回赵印连的执行异议。后赵印连向一审法院提起诉讼。庭审中，赵印连提交《房地产买卖合同》、《青房地权市字第××号》房地产权证、《鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号》不动产登记证明各一份，工商银行账户明细五张。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当全面客观的审核证据，对于证据有无证明力及证明力的大小综合判断。本案争议的焦点在于赵印连是否构成《最高人民法院关

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4360号 上诉人（原审原告）：赵印连，女，1963年2月9日生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华,山东琴安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：沈世强，行长。 委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟秀娟，女，……