买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第1764号

本案争议的焦点在于上诉人弘光公司是否应当为被上诉人黄永军的行为承担付款责任。经查，根据一审的庭审笔录及经本院举证、质证的《询问笔录》，证实太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地系由弘光公司承建。作为上诉人弘光公司股东的黄永军与被上诉人付光明达成买卖水泥的口头协议后，付光明将水泥送至由弘光公司承建的太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地，后黄永军以弘光公司的名义与付光明进行了结算，尚欠货款15201元。黄永军作为弘光公司的股东以弘光公司的名义与付光明进行水泥买卖，且该水泥也用于蔬菜大棚基地，黄永军的行为应是履职行为，弘光公司应当对黄永军购买水泥的行为承担付款责任，一审法院对此认定并无不当。一审法经付光明口头申请向太平镇双胜村村委会调查本案相关情况，并制作了询问笔录。该询问笔录虽未经质证，但在一审中也未作证据使用，程序并未违法。故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”

本案争议的焦点在于上诉人弘光公司是否应当为被上诉人黄永军的行为承担付款责任。经查，根据一审的庭审笔录及经本院举证、质证的《询问笔录》，证实太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地系由弘光公司承建。作为上诉人弘光公司股东的黄永军与被上诉人付光明达成买卖水泥的口头协议后，付光明将水泥送至由弘光公司承建的太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地，后黄永军以弘光公司的名义与付光明进行了结算，尚欠货款15201元。黄永军作为弘光公司的股东以弘光公司的名义与付光明进行水泥买卖，且该水泥也用于蔬菜大棚基地，黄永军的行为应是履职行为，弘光公司应当对黄永军购买水泥的行为承担付款责任，一审法院对此认定并无不当。一审法经付光明口头申请

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1764号上诉人（原审被告）四川弘光现代农业科技有限公司，住所地江油市太平镇双胜村。法定代表人朱勇。委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。被诉人（原审原告）付光明，男，生于1953年8月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市太平镇合江村。委托代理人周均隆，江油市青莲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄永军，男，生于……