医疗损害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1603号

本案是医疗损害责任纠纷。二审期间的争议焦点为中心医院是否需要承担赔偿责任及责任比例问题。简益上诉主张中山大学法医鉴定中心作出的鉴定报告不能作为定案依据。经审查，该鉴定报告是由有资质的鉴定机构，按照相关规定作出的鉴定结论。简益并未提交证据足以推翻该鉴定报告，故简益上诉主张上述司法鉴定意见书不应当作为定案依据的意见，缺乏事实依据，本院不予认可。简益在上诉中对鉴定报告的文字表述所提异议并不能证实其主张，文字表述上的简略可能造成理解分歧并不能说明鉴定本身存在问题，原审法院采信该司法鉴定书并据此确定中心医院应当承担的责任比例妥当无误，本院予以维持。简益主张中山大学法医鉴定中心已经认定由中心医院承担25%的过错，但鉴定报告并未确定医疗事故等级。本案中，佛山市医学会已作出医疗事故鉴定，认定本案不属于医疗事故。一审期间，双方协商确定由中山大学法医鉴定中心进行医疗过错鉴定，故医疗过错鉴定报告中不载明医疗事故等级的处理并无不当，简益的前述意见缺乏事实依据，本院不予认可。至于中心医院主张不应当由其承担赔偿责任的意见属于被上诉人二审答辩期间针对一审判决提出的异议，本院依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，

本案是医疗损害责任纠纷。二审期间的争议焦点为中心医院是否需要承担赔偿责任及责任比例问题。简益上诉主张中山大学法医鉴定中心作出的鉴定报告不能作为定案依据。经审查，该鉴定报告是由有资质的鉴定机构，按照相关规定作出的鉴定结论。简益并未提交证据足以推翻该鉴定报告，故简益上诉主张上述司法鉴定意见书不应当作为定案依据的意见，缺乏事实依据，本院不予认可。简益在上诉中对鉴定报告的文字表述所提异议并不能证实其主张，文字表述上的简略可能造成理解分歧并不能说明鉴定本身存在问题，原审法院采信该司法鉴定书并据此确定中心医院应当承担的责任比例妥当无误，本院予以维持。简益主张中山大学法医鉴定中心已经认定由中心医院承担25%

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1603号上诉人（原审原告）简益，男，汉族，1925年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人简溪，男，汉族，1953年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，是上诉人的儿子。委托代理人简河光，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区，是上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区中心医院有限公司，住所地，……