买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5581号

“……合同签订后双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约支付给被告石材款，被告也应当按照约定提供石材，现被告仅提供了部分石材，尚有部分石材未提供，在原告方于2016年7月18日发函给被告要求其收到函件2日内供货，被告收到函后仍未履行供货义务。本院认为，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。”一审法院这一认定是事实错误，适用法律也是错误的。首先上诉人与被上诉人从2014年10月9日签订《石材采购合同》，合同签订后，上诉人一直都是依据双方合同的约定来履行的。上诉人与被上诉人从开始履行合同至今发生了250几万元的业务来往，但是双方从来也没有对业务来往进行结算。被上诉人不知道怎么得出来上诉人还有79441.97元货未发？其次，从被上诉人一审的诉状和庭审记录来看，被上诉人已认可了上诉人已向其提供石材。从中也可以得出上诉人对双方的合同已经履行，根据双方的合同可以认定上诉人是按被上诉人的要求履行了合同的义务即提供了石材。在上诉人已全面履行合同的情况下，一审法院凭什么认定上诉人只是提供了部分石材？而且，被上诉人2016年7月18日的函全部是被上诉人单方面的制作，上诉人在

“……合同签订后双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约支付给被告石材款，被告也应当按照约定提供石材，现被告仅提供了部分石材，尚有部分石材未提供，在原告方于2016年7月18日发函给被告要求其收到函件2日内供货，被告收到函后仍未履行供货义务。本院认为，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。”一审法院这一认定是事实错误，适用法律也是错误的。首先上诉人与被上诉人从2014年10月9日签订《石材采购合同》，合同签订后，上诉人一直都是依据双方合同的约定来履行的。上诉人与被上诉人从开始履行合同至今发生了250几万元的业务来往，但是双方从来也没有对业务来往进行结算。被上诉人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5581号上诉人（原审被告）：义乌市闻石贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑7幢5单元201室。法定代表人：李丽英。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。法定代表人：陈佩佩，……