金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民终6458号

招行济南分行、招行济南经十路支行与徐德坤、刘文环之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。刘文环经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。徐德坤、刘文环未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。招行济南分行、招行济南经十路支行主张解除《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，并要求徐德坤偿还截止2016年5月12日尚欠的借款本金、利息、罚息、复息388127.69元及赔偿律师费损失25470元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。招行济南分行、招行济南经十路支行主张的2016年5月12日之后的利息、罚息与复息的计算方法，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。刘文环在共同还款人处签字，招行济南分行、招行济南经十路支行据此主张刘文环承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。招行济南分行主张对徐德坤名下位于济南市市中区白马山南路15号天业翠苑西区18号楼2-402的抵押房产（房产证号为中1640**）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

招行济南分行、招行济南经十路支行与徐德坤、刘文环之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。刘文环经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。徐德坤、刘文环未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。招行济南分行、招行济南经十路支行主张解除《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，并要求徐德坤偿还截止2016年5月12日尚欠的借款本金、利息、罚息、复息388127.69元及赔偿律师费损失25470元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。招行济南分行、招行济南经十路支行主张的2016年5月12日之后的利息、罚息与复息的计算方法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6458号上诉人（原审被告）：徐德坤，男，1965年3月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：周伟林，行长。委托诉讼代理人：王荣泉，山东明豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。负责人：丁锐，行长。委托诉讼代理人：王荣泉，山……