运输合同纠纷 （2021）鲁02民终2123号

东方联物流与李玉法之间成立运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。李玉法在承运过程中造成运输货物损失，应予赔偿。东方联物流主张李玉法与郭广兵系挂靠关系，但无证据佐证，原审法院不予支持。郭广兵非运输合同相对人，东方联物流突破合同相对性向郭广兵主张权利，于法无据，原审法院不予支持。一审案件争议焦点为：涉案货物损失数额的确定。此事实应由东方联物流承担举证责任，现东方联物流明确不申请司法鉴定，其提交的索赔函和索赔清单、赔偿协议、赔偿收据、工作联系函等证据系其与案外人之间纠纷处理结果，该结果未经李玉法确认，对李玉法不产生法律效力。上述证据显示的赔偿金额与本案货物损失之间无直接因果关系，仅能作为佐证损失的间接证据。东方联物流与李玉法对货损范围无法达成一致，且东方联物流目前无法提交实物或实物影像等证据予以证明，故不具有鉴定可能性。对李玉法的鉴定申请，一审法院不予准许。李玉法提交的录音中3万元货损金额系保险公司工作人员陈述，未经本案双方认可，不能作为定案依据。东方联物流主张货物损失，但未完成证明责任，应承担不利法律后果。综上，东方联物

东方联物流与李玉法之间成立运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。李玉法在承运过程中造成运输货物损失，应予赔偿。东方联物流主张李玉法与郭广兵系挂靠关系，但无证据佐证，原审法院不予支持。郭广兵非运输合同相对人，东方联物流突破合同相对性向郭广兵主张权利，于法无据，原审法院不予支持。一审案件争议焦点为：涉案货物损失数额的确定。此事实应由东方联物流承担举证责任，现东方联物流明确不申请司法鉴定，其提交的索赔函和索赔清单、赔偿协议、赔偿收据、工作联系函等证据系其与案外人之间纠纷处理结果，该结果未经李玉法确认，对李玉法不产生法律效力。上述证

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2123号 上诉人（原审原告）：青岛东方联物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xx4D。 法定代表人：金吉锋，总经理。 委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉法，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。……