买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2103号

宋彬彬给杨献杰、郭会丽供货，杨献杰、郭会丽分别给宋彬彬出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现宋彬彬持欠条及具有证明债权关系的视频主张权利，理由正当，依法予以支持。杨献杰申请对宋彬彬提交的录音进行鉴定，因双方之间的买卖关系及欠款事实已由杨献杰本人出具的欠条予以证实，故对该鉴定申请，原审法院不予准许；同时，杨献杰、郭会丽辩称已超过诉讼时效，因庭审中宋彬彬的证人到庭陈述了向杨献杰、郭会丽主张权利的情况，故对该辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：杨献杰、郭会丽于判决生效之日起十日内支付宋彬彬款156000元。案件受理费3420元，保全费1300元，由杨献杰、郭会丽负担。杨献杰、郭会丽不服一审判决向本院上诉称：一、一审判决程序违法。郭会丽不是本案被告，宋彬彬没有提供证据证明“郭会利”与郭会丽的关联性。一审向郭会丽送达开庭传票等文书，程序违法。杨献杰、郭会丽对宋彬提供的录音证据的完整性、真实性申请鉴定，但一审法院不予准许，驳夺了杨献杰、郭会丽申请鉴定的权利。在宋彬彬提供的欠条均不是杨献杰、郭会丽

宋彬彬给杨献杰、郭会丽供货，杨献杰、郭会丽分别给宋彬彬出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现宋彬彬持欠条及具有证明债权关系的视频主张权利，理由正当，依法予以支持。杨献杰申请对宋彬彬提交的录音进行鉴定，因双方之间的买卖关系及欠款事实已由杨献杰本人出具的欠条予以证实，故对该鉴定申请，原审法院不予准许；同时，杨献杰、郭会丽辩称已超过诉讼时效，因庭审中宋彬彬的证人到庭陈述了向杨献杰、郭会丽主张权利的情况，故对该辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：杨献杰、郭会丽于判决生效之日起十日内支付宋彬彬款156

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2103号上诉人（原审被告）杨献杰。委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）郭会丽。委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）宋彬彬。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。委托代理人崔春秀，河南千业律师……