土地行政管理（土地） （2019）闽01行初150号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告请求撤销的是被告作出的榕政地〔2018〕379号批复，对于自己提起诉讼的权利基础，原告主张系基于其享有的土地使用权。但从本案看，对原告土地权益产生直接影响的是土地拍卖前的收储行为及补偿行为（即原告主张的有关部门未对原告进行补偿），而本案被诉榕政地〔2018〕379号批复是土地拍卖出让的一个程序性环节，与原告不具有利害关系，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告福州市晋安中顺机械热处理厂的起诉。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王小倩 审判员 杨 以 审判员 郑 鋆 二〇一九年五月十日 法官助理赵嫦玉 书记员陈佳怡
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告请求撤销的是被告作出的榕政地〔2018〕379号批复，对于自己提起诉讼的权利基础，原告主张系基于其享有的土地使用权。但从本案看，对原告土地权益产生直接影响的是土地拍卖前的收储行为及补偿行为（即原告主张的有关部门未对原告进行补偿），而本案被诉榕政地〔2018〕379号批复是土地拍卖出让的一个程序性环节，与原告不具有利害关系，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初150号 原告福州市晋安中顺机械热处理厂，住所地福州市晋安区化工路48号（福州市汽车配件三厂内）。 法定代表人王用忠，董事长。 诉讼代理人王必强，系该单位员工。 被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 诉讼代理人庞伟涛，福州市自然资源和规划局工作人员。 诉讼代理人李豪，国浩律师（福州）事务所……