买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初10565号
裁判要旨
原告提供的采购单、送货清单、对账单、增值税专用发票及发票签收单，能够证明原告向两被告送货的事实。 本案争议焦点为两被告是否构成混同经营，是否应连带向原告承担支付货款的责任。 根据本案原告提交的证据能够认定，两被告之间存在混同经营，具体理由如下：一、从采购单来看，两被告向原告的采购单上印制的收货地址均为被告德成伟业公司在深圳市的注册地址，被告重庆鑫一公司在采购单上盖章确认，但其并未对印制地址为深圳德成伟业公司的注册地址提出异议。 同时两被告的采购单上均出现了同一人肖远平的签名。 从送货清单来看，收货人李盼既为被告德成伟业公司收货，也为被告重庆鑫一公司签名收货。 从上述事实可见，两被告之间不仅工作人员存在混同，而且在经营上也存在混同。
摘要
深圳市微通太电子有限公司与深圳市德成伟业电子有限公司、重庆鑫一电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10565号原告深圳市微通太电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地第**裙楼**，统一社会信用代码914403007576062235。 法定代表人孙惠津。 委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人金瑶，广东晟典律师事务所实习律师。 被告深圳市德成伟业电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道……