买卖合同纠纷 （2019）苏1181民初225号
裁判要旨
第一、原告与两被告发生业务往来过程中，两被告均未能全额付款，至今被告博通伟业公司尚欠原告价款22906元，被告巨龙公司尚欠原告价款10544.5元的事实清楚，本院予以确认。 第二、原告主张两被告系关联企业，并存在人格混同，应当就全部欠款33450.5元承担共同付款责任，本院不予支持。 理由为：1、双方业务往来过程中，原告分别向两被告交付货物，并分别开具增值税专用发票。 原告所提供的交货邮寄单的数量、时间也与原告开具增值税专用发票的数量、时间高度吻合，特别是2015年4月19日之后，原告没有再开具收货人为被告博通伟业公司的邮寄单，也没有再向被告博通伟业公司开具过增值税专用发票，因此不存在原告的交货与开具税票不一致的情况；2、对于原告诉请主张的欠款金额的构成，原告能够明确两被告分别结欠价款的金额，这也表明两被告在收取货物后分别向原告付款的事实。 结合以上两点可以认定，两被告在与原告发生往来期间，并不存在业务上的混同。 同时，依据现有的证据也无法认定两被告存在财务上的混同，故此，不能作出两被告存在人格混同的认定。 第三、原告同时主张，如不能判定两被告承担共同承担付款责任，则应由被告博通伟业公
摘要
225丹阳市博纳车业有限公司与聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初225号 原告：丹阳市博纳车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼村，统一社会信用代码：91321181MA1MAWE0XC。 法定代表人：顾向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妤婕，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区……