买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2016号

灯源模具厂、伍运加工厂之间买卖关系合法有效。伍运加工厂收取了灯源模具厂供应的货物，并在结数后开出相应金额的支票，但因账户余额不足而被退票。至此，伍运加工厂、严伍荣实际上尚欠灯源模具厂货款28000元，灯源模具厂要求支付该款及利息，理据充分，一审法院予以支持。本案并无证据显示案涉28000元已包含在另案（2016）粤2072民初2556号之中，伍运加工厂、严伍荣也未能提供证据证明灯源模具厂所供货物存在质量问题，故对伍运加工厂、严伍荣的抗辩，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：伍运加工厂、严伍荣于判决生效之日起十日内向灯源模具厂支付货款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月1日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由伍运加工厂、严伍荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中

灯源模具厂、伍运加工厂之间买卖关系合法有效。伍运加工厂收取了灯源模具厂供应的货物，并在结数后开出相应金额的支票，但因账户余额不足而被退票。至此，伍运加工厂、严伍荣实际上尚欠灯源模具厂货款28000元，灯源模具厂要求支付该款及利息，理据充分，一审法院予以支持。本案并无证据显示案涉28000元已包含在另案（2016）粤2072民初2556号之中，伍运加工厂、严伍荣也未能提供证据证明灯源模具厂所供货物存在质量问题，故对伍运加工厂、严伍荣的抗辩，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：伍运加工厂、严伍荣于

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2016号上诉人（原审被告）：中山市古镇伍运塑料制品加工厂，住所地广东省中山市。经营者：严伍荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省荣县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：严伍荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川……