物权保护纠纷 （2015）楚中民一终字第363-1号

反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系，反诉与本诉的标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉的当事人系原告马俊修、马爱玲和被告李绍师，马俊修、马爱玲请求保护的诉讼标的系物权，其诉讼请求基于物权关系，而李绍师的反诉当事人涉及本诉的案外人张晓丽和京枫公司，李绍师请求保护的标的系债权，其诉讼请求基于债权关系，不符合受理反诉的法定条件，且李绍师提出要求继续履行其与京枫公司对2-2商铺签订的合同的诉请在本案诉讼前其已另案向原审法院起诉并已受理，该诉讼系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院对李绍师的反诉受理后进行实体处理违反法律规定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百四十七条、第三百三十条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第771号民事判决的第三项；二、驳回上诉人（反诉被告，本诉原告）李绍师的反诉。一审反诉诉讼费50元，二审李绍师缴纳的诉讼费100元，合计150元，退还李绍师。本裁定

反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系，反诉与本诉的标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉的当事人系原告马俊修、马爱玲和被告李绍师，马俊修、马爱玲请求保护的诉讼标的系物权，其诉讼请求基于物权关系，而李绍师的反诉当事人涉及本诉的案外人张晓丽和京枫公司，李绍师请求保护的标的系债权，其诉讼请求基于债权关系，不符合受理反诉的法定条件，且李绍师提出要求继续履行其与京枫公司对2-2商铺签订的合同的诉请在本案诉讼前其已另案向原审法院起诉并已受理，该诉讼系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院对李绍师的反

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第363-1号上诉人（原审原告，反诉被告）马俊修，男，1963年7月29日出生。上诉人（原审原告，反诉被告）马爱玲，女，1963年8月13日出生。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告，反诉原告）李绍师，男，1960年1月1日出生。委托代理人冯应权、罗云花，云南滇楚律师事务所律师，代……