装饰装修合同纠纷 （2010）浙台民终字88号

上诉人古今××与被上诉人蒋某某所签订的油漆工程承包责任书，因被上诉人蒋某某无承包油漆工程的相应资质而无效。鉴于被上诉人蒋某某已完成油漆工程，并经上诉人验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案应参照双方责任书约定计算工程价款。原审法院根据双方结算的工程款，扣除保修金和被上诉人已领取的款项，由上诉人支付被上诉人工程余款228531.0元，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人所完成的工程某在质量问题，请求被上诉人承担因修补、返工、造成某某延迟等各项经济损失511588元，应当属于反诉；对此，一审法院在审理时已向上诉人作出释明。因上诉人在一审时就该请求未提起反诉，本院也不予审理，可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5976元，由上诉人古今集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乐美峰审　判　员　　吴鸿滨代理审判员　　汤坚强二〇一〇年一月二十一日代理

上诉人古今××与被上诉人蒋某某所签订的油漆工程承包责任书，因被上诉人蒋某某无承包油漆工程的相应资质而无效。鉴于被上诉人蒋某某已完成油漆工程，并经上诉人验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案应参照双方责任书约定计算工程价款。原审法院根据双方结算的工程款，扣除保修金和被上诉人已领取的款项，由上诉人支付被上诉人工程余款228531.0元，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人所完成的工程某在质量问题，请求被上诉人承担因修补、返工、造成某某延迟等各项经济损失511588元，应当属于反诉；对此，一审法院在审理时已向上诉人作出释明。因上诉人在一审时就该请求未提

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字88号上诉人（原审被告）：古今××集团有限公司，住浙江省××街道××路××厦。法定代表人：李某某。委托代理人：钟某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被上诉人（原审原告）：蒋某某。委托代理人：王甲。上诉人古今××集团有限公司（下简称古今××）因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温民初字第432号民事判决，……