合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）浙丽商终字第156号

2000年8月14日到2004年7月7日的侵权行为与大庭公某无关不正确；二、原判对《丽水地区产权交易所合同书》内容的认定不正确；三、本案的侵权之债发生及损失计算与老站生产经营相关。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人大庭公某答辩称：一、原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立；二、原判对《丽水地区产权交易所合同书》内容的认定完全正确；三、本案侵权之债的发生与大庭公某的生产经营无关，大庭公某是本案侵权行为的受害者，而非受益者。综上，请求二审法院维持原判。二审中，上诉人清算小组向本院提交以下新的证据材料：一、好溪水电站股东原始股份清单，拟证实部分好溪水电站股东也是大庭公某股东；二、代付好溪水电站附带转让股东退股款清单，拟证实2001年2月6日阻挠闸门开启的人员具有双重身份，既是好溪电站股东，又是大庭公某股东。被上诉人大庭公某对上述证据质证认为：一、上诉人未在一审庭审时提交上述证据，不应作为二审新证据采信；二、上述证据均来源自缙云县水利实业有限公某，该公某系缙云县水利局下属部门，名义上是好溪水电站的股东，实际上掌控该公某的就是清算小组的主管部门缙云县水利局；三、原始股东

2000年8月14日到2004年7月7日的侵权行为与大庭公某无关不正确；二、原判对《丽水地区产权交易所合同书》内容的认定不正确；三、本案的侵权之债发生及损失计算与老站生产经营相关。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人大庭公某答辩称：一、原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立；二、原判对《丽水地区产权交易所合同书》内容的认定完全正确；三、本案侵权之债的发生与大庭公某的生产经营无关，大庭公某是本案侵权行为的受害者，而非受益者。综上，请求二审法院维持原判。二审中，上诉人清算小组向本院提交以下新的证据材料：一、好溪水电站股东原始股份清单，拟证实部分好溪水电站股东也是大庭公某股东

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第156号上诉人（原审原告）：缙云××××溪水电站清算小组。住所地：缙云县××××号。负责人：吕志升，该清算小组组长。委托代理人：刘建文，该清算小组成员。委托代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缙云县××水电有限公司。住所地：缙云县××镇××庙。法定代表人：杜某某，该公某执行董事。委托代理人：虞旭文，该公某经理……