民间借贷纠纷 （2015）通民申字第32号

刘长武不能以案外人身份申请再审。在本案一、二审诉讼中，刘长武以鑫烨公司法定代表人身份参与诉讼，判决由鑫烨公司承担责任，未对刘长武权益产生实际影响。后在执行过程中，执行法院认定刘长武个人与公司财产混同，裁定追加刘长武为被执行人，刘长武提出了执行异议被驳回，又以案外人身份向我院提出再审申请。本院认为，原判决确认由鑫烨公司承担金钱给付义务，而追加刘长武为被执行人的原因是“刘长武个人财产与原公司财产混同”，并执行刘长武个人所有的房产，与原判决指向内容无关，故刘长武不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条关于案外人申请再审的规定，不能以案外人身份申请再审。2、双方借贷关系是否成立本院认为，双方借贷关系成立。从林士杰与鑫烨公司签订的《股权转让协议》来看，鑫烨公司获取广西储鑫公司21%股权的条件为：支付林士杰现金700万元，并无偿借给林士杰现金1300万元，后续再借款4000万元用于广西储鑫公司建设银矿的选厂及尾矿工程。但双方签订《股权转让协议》时，广西储鑫公司的银矿属于探矿阶段，至今未办理采矿权证，因此建设银矿的选厂

刘长武不能以案外人身份申请再审。在本案一、二审诉讼中，刘长武以鑫烨公司法定代表人身份参与诉讼，判决由鑫烨公司承担责任，未对刘长武权益产生实际影响。后在执行过程中，执行法院认定刘长武个人与公司财产混同，裁定追加刘长武为被执行人，刘长武提出了执行异议被驳回，又以案外人身份向我院提出再审申请。本院认为，原判决确认由鑫烨公司承担金钱给付义务，而追加刘长武为被执行人的原因是“刘长武个人财产与原公司财产混同”，并执行刘长武个人所有的房产，与原判决指向内容无关，故刘长武不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条关于案外人申请再审

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第32号再审申请人刘长武，男，55岁，汉族。委托代理人陈宁，某公司副总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王淑芹，女，60岁，蒙古族。委托代理人李永先，内蒙古华粹律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）锡林郭勒市鑫烨矿业有限公司。法定代表人王飞，总经理。再审申请人刘长武因被申请人王淑芹与被申请人锡林郭勒市鑫烨矿业有限公……