（2018）鲁11行终38号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是被上诉人北京路派出所开具的涉案居住证明的行为是否合法。依据《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》第一款1、2之规定“一、证明经常居住地在城镇的证据。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。可以提供的证据主要有：1、暂住证或者居住证，以及当地管辖公安派出所出具的证明等；2、街道、居委会、小区出具的证明等；……。依据最高院复函意见，人民法院在审理民事案件认定“经常居住地”时需依据上述证明内容进行综合分析、判断、认定。本案中，被上诉人北京路派出所在其辖区范围内具有户口管理的职能，同时也具有为公民出具居住证明的职能。自2016年9月1日起实施的公安部等12部门联合出台《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中，未明确对公安派出所开具居住证明的行为进行禁止，对上诉人城建公司提出的公安部明确列出的18项证明不再开具的主张，本院不予采纳。被上诉人北京路派出所在居委会、小区已出具相关居住证明后，在查证相关证据、证明充分后再行予以确认，该行为认定事实清楚、证据充分、程序合法，原审
摘要
日照城建建设工程有限公司、日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁11行终38号上诉人（原审原告）日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H，法定代表人郭红章，执行董事。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所，住所地日照市北京路279号。法定代表人朱凯，所长。委托代理人许……