（2018）鲁11行终37号
裁判要旨
本案争议的焦点问题系日开公（京）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。涉案行政处罚决定书认定事实有上诉人、赵玉安陈述，证人吕某、刘某的证人证言以及诊疗记录等其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。依据北京路派出所提供的执法证据，应当认定其作出被诉行政行为程序合法。上诉人主张行政处罚认定事实不清，证据不足，因未提供有效证据证实，本院不予支持。上诉人主张原审法院未对行政行为的合法性进行审查，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人承担给上诉人造成的一切损失属于二审中增加的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人北京路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对赵玉安处以“罚款伍佰元的处罚决定符合比例原则，处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。复议机关市政府作出的涉案日政复决字【2017】133号行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、并无不当。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
摘要
郑伟峰、日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁11行终37号上诉人（原审原告）郑伟峰，男，1977年5月10日出生，汉族，电焊工人，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所，住所地日照市日照经济技术开发区北京路279号。法定代表人朱凯，所长。委托代理人许文涛，该分局北京路派出所民警。委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日……