（2018）鲁11行终3号
裁判要旨
本案争议的焦点问题系岚公（岚头）行罚决字【2017】10492号行政处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。涉案行政处罚决定书认定事实均有上诉人陈述，证人胡某1、胡某2的证人证言，与药房视频录像中上诉人的行为表现，能够相互印证形成完整的证据链，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，对上诉人的辩解，本院不予采信。因涉案《行政案件权利义务告知书》中明确告知上诉人享有申辩权，涉案行政处罚决定书内容已履行告知义务，上述法律文书在送达时均有上诉人本人签字确认，上诉人主张被上诉人在告知行政处罚的事实、理由和依据时程序不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，因涉案违法行为不属于“情节复杂”或者“重大违法行为给予较重的行为处罚”，上诉人主张应当进行集体讨论决定后给予处罚，本院不予采纳。岚山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对成元地处以“行政拘留七日”的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人
摘要
成元地、日照市公安局岚山分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁11行终3号上诉人（原审原告）成元地，男，1966年2月21日出生，汉族，客车司机，住东港区。委托代理人张晖，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路，统一社会信用代码11371100004230890A。法定代表人李廷伟，局长。委托代理人崔彦军，日照市公安局岚山分局法制大队民警。上诉人成元……