公路货物运输合同纠纷 （2015）岳中民二终字第104号

本案争议的焦点问题为，1、顺峰汽车运输有限公司及沈育培是否为本案适格的被告？2、起火原因是否属于不可抗力，承运人是否应当承担赔偿责任？3、渔米之湘食品有限公司的损失怎样确定？4、渔米之湘食品有限公司没有购买运输保险，是否应当承担责任？关于焦点1，顺峰汽车运输有限公司与沈育培签订挂靠协议，准许车辆登记在本公司名下的行为，是对沈育培以公司名义进行运输经营的授权行为。在运营过程中，沈育培以顺峰汽车运输有限公司的名义与渔米之湘食品有限公司签订并履行运输合同的行为，是对顺峰汽车运输有限公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”沈育培持有顺峰汽车运输有限公司的行驶证和运输证，以顺峰汽车运输有限公司名义与渔米之湘食品有限公司签订合同，渔米之湘食品有限公司完全有理由相信，沈育培对顺峰汽车运输有限公司有运输经营代理权。因此，顺峰汽车运输有限公司应为运输合同的相对方，应当向渔米之湘食品有限公司承担违约赔偿责任。沈育培作为实际承运人，是该车辆的实际支配人和营运受益人

本案争议的焦点问题为，1、顺峰汽车运输有限公司及沈育培是否为本案适格的被告？2、起火原因是否属于不可抗力，承运人是否应当承担赔偿责任？3、渔米之湘食品有限公司的损失怎样确定？4、渔米之湘食品有限公司没有购买运输保险，是否应当承担责任？关于焦点1，顺峰汽车运输有限公司与沈育培签订挂靠协议，准许车辆登记在本公司名下的行为，是对沈育培以公司名义进行运输经营的授权行为。在运营过程中，沈育培以顺峰汽车运输有限公司的名义与渔米之湘食品有限公司签订并履行运输合同的行为，是对顺峰汽车运输有限公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第104号上诉人（原审被告）滁州市顺峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号。法定代表人杨义梅，经理。委托代理人马学武，该公司监事。委托代理人张军，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南渔米之湘食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区八字门。法定代表人李满雄，该公司总经理。委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。……