特许经营合同纠纷 （2019）鲁06民终7277号

上诉人、被上诉人签订两份家具经营协议书，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议到期后，上诉人、被上诉人未续签合同但双方仍继续订货供货，因此，被上诉人每次向上诉人订货以及上诉人每次向被上诉人供货均应视为双方以实际行动订立了新的合同。执行新合同期间，上诉人依照原协议内容返还被上诉人装修款，被上诉人未提出异议，因此，可以推定双方默认许可新合同中返还装修款的约定与原合同相同。2016年4月之后，被上诉人向上诉人订货，上诉人拒绝向被上诉人供货，双方未能再达成新的合同。庭审中，双方均认可，根据双方订货及供货情况，上诉人尚有10161元装修款未返还给被上诉人，但随后被上诉人向上诉人订货，上诉人拒绝继续供货，因此是上诉人原因致使返还装修款条件不能成就，上诉人应对返还装修款条件不能成就承担责任，故被上诉人请求上诉人支付尚未返还的装修款10161元，一审法院予以支持。被上诉人请求上诉人支付的其他金额无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、东莞市天美家具有限公司于本判决生效后十日内向王忠斌支付

上诉人、被上诉人签订两份家具经营协议书，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议到期后，上诉人、被上诉人未续签合同但双方仍继续订货供货，因此，被上诉人每次向上诉人订货以及上诉人每次向被上诉人供货均应视为双方以实际行动订立了新的合同。执行新合同期间，上诉人依照原协议内容返还被上诉人装修款，被上诉人未提出异议，因此，可以推定双方默认许可新合同中返还装修款的约定与原合同相同。2016年4月之后，被上诉人向上诉人订货，上诉人拒绝向被上诉人供货，双方未能再达成新的合同。庭审中，双方均认可，根据双方订货及供货情况，上诉人尚有10161元装修款未返还给被上诉人，但随后被上诉人向上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7277号上诉人（原审被告）：东莞市天美家具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联工业路11号。法定代表人：黄维守，经理。委托诉讼代理人:许德杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王忠斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住招远市。上诉人东莞市天美家具有限公司因与被上诉人王忠斌特许经营合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发……