恢复原状纠纷 （2016）粤02民终1609号

赵奕辉“没有证据证明被告的行为与原告房屋倒塌存在因果关系”，是错误的。从现场录像可以看到，赵奕辉的房屋在2016年3月24日之前已经倒塌。查阅新丰县当时的天气，2016年3月21日-3月24日均有小雨、大雨。侵权行为与损害结果之间的因果关系有直接因果关系、间接因果关系，还有多因一果等关系。如果赵振东直接把房屋推倒，那就是房屋倒塌这一损害结果的直接原因。本案中，赵振东明知道其捅瓦片行为可能导结果的发生，利用了天气的条件（明知雨天的状况——雨中捅瓦片），就是要利用雨天这个条件——通过捅坏的瓦片——把水淋、浇在土墙上，导致土墙浸水后倒塌。这也正是赵振东的目的，其行为与房屋倒塌属于间接因果关系。但同时，赵振东捅瓦片的行为也直接损坏屋顶。赵振东侵权行为目的明确——利用雨水损坏赵奕辉的房屋，已经造成房屋损坏的事实——倒塌。因此，赵振东的侵权行为，除直接导致赵奕辉的屋面损坏以外，也是房屋倒塌的间接原因。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。赵振东辩称，一、赵振东与赵奕辉根本没有纠纷，赵奕辉经常回老家闹事。补充的图片证据显示赵奕辉房屋多年前久无人居住，且年久失修，是危房，其借矛

赵奕辉“没有证据证明被告的行为与原告房屋倒塌存在因果关系”，是错误的。从现场录像可以看到，赵奕辉的房屋在2016年3月24日之前已经倒塌。查阅新丰县当时的天气，2016年3月21日-3月24日均有小雨、大雨。侵权行为与损害结果之间的因果关系有直接因果关系、间接因果关系，还有多因一果等关系。如果赵振东直接把房屋推倒，那就是房屋倒塌这一损害结果的直接原因。本案中，赵振东明知道其捅瓦片行为可能导结果的发生，利用了天气的条件（明知雨天的状况——雨中捅瓦片），就是要利用雨天这个条件——通过捅坏的瓦片——把水淋、浇在土墙上，导致土墙浸水后倒塌。这也正是赵振东的目的，其行为与房屋倒塌属于间接因果关系。但同时

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1609号上诉人（原审原告）：赵奕辉，男，1958年4月26日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：陈立中，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振东，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：余秀香（赵振东妻子），住广东省新丰县。委托诉讼代理人：……